Yo lembram-se dum dos momentos mais hype o ano passado? Yeah retiramos esse jogo.<br />Em vez disso temos Persona, que tem cerca de 3 pessoas a jogar pelo mundo fora.
Pessoalmente causa-me alguma confusão o facto de P4A estar no lineup oficial - até pensei que isso não estivesse a ser muito jogado por acaso. De resto, all is well. Não sabia que o Tekken 7 ia sair a tempo deste EVO, mas é positivo sem dúvida. <br /><br />
on 1421833759:
<br />Yo lembram-se dum dos momentos mais hype o ano passado? Yeah retiramos esse jogo.<br />Em vez disso temos Persona, que tem cerca de 3 pessoas a jogar pelo mundo fora.<br />
<br /><br />Se te estás a referir a BB acredita, fez todo o sentido retirar o jogo do lineup. Desde que saiu o Xrd os servers de BB ficaram completamente às moscas. Vai sair o BBCP2 dentro de 2 meses e cheira-me que vai ser o flop da década da ASW. No one cares...
<br /><br />Acho que consegui apanhar essa épica referência.<br /><br />Eu gosto do cardápio de jogos. Persona e MK10 passam-me ao lado, de resto não me importo de ver bonecos a saltar em diferentes formatos. <br />
Depois do hype do ano passado tava mesmo a espera de ver ChronoPhantasma.<br />Heck Esperava mais o ChronoPhantasma do que o Ultimax<br /><br />Quanto aos dois smash é so isto que tenho a dizer<br />
o torneio de tekken7 ao que parece é em arcades com ports pa pads.<br /><br />ainda ninguem disse nada da console release por isso faz sentido parece-me.<br />mas tb, t6, t7 é igual ng precisa de pratice :3k:
KOF13 esteve presente nos últimos 3 EVOs e em 2011 houve side tournament da versão arcade hacked com bastante afluência. Hype or not, já chega. Depois das grand finals perdidas pelo Bala os níveis de hype desceram drasticamente.<br /><br />
Tinha-o substituído pelo Melee.<br /><br />Percebo a cena do "ai ui, é o mais competitivo e clássico que o atual", mas é como ir a um evento de Smash e ter lá Ultra e SF3.<br />Primeiro de tudo, a comunidade de Smash não dá uma foda voadora pela restante comunidade de FG's. <br />Segundo, depois do fret do ano passado por um smash (ou há 2 anos?), a situação dos vários smashes torna-se um bocado hipócrita.<br /><br />Ou KoF ou Injustice, mas 2 smashes, no EVO, é uma parvoíce.<br /><br />Podes meter aí o GIF dos dollah dollah bills Kash.
<br />Tinha-o substituído pelo Melee.<br /><br />Percebo a cena do "ai ui, é o mais competitivo e clássico que o atual", mas é como ir a um evento de Smash e ter lá Ultra e SF3.<br />Primeiro de tudo, a comunidade de Smash não dá uma foda voadora pela restante comunidade de FG's. <br />Segundo, depois do fret do ano passado por um smash (ou há 2 anos?), a situação dos vários smashes torna-se um bocado hipócrita.<br /><br />Ou KoF ou Injustice, mas 2 smashes, no EVO, é uma parvoíce.<br /><br />Podes meter aí o GIF dos dollah dollah bills Kash.<br />
<br /><br />A meu ver o que aconteceu:<br />A Nintendo queria o SSB4 porque é o jogo novo deles e etc. Acordos, dinheiros, etc. No entanto uma grande parte da comunidade de Smash ainda está agarrada ao Melee, a solução para não dividir a comunidade (e angariar mais dinheiro) é fazer dois torneios. O que é rídiculo porque outros jogos em situações semelhantes não tiveram o mesmo tratamento, mas o dinheiro fala mais alto.<br /><br />Mesma razão do P4U2. Há mais gente a jogar BB do que P4U2, e como o Dante disse, ninguém joga BB. Mais valia o UNIEL por base de mérito: há uns bons anos o Melty Blood entrou lá, hoje em dia jamais, graças a estas circunstâncias.<br /><br />Resumindo:<br /><br /><br />EDIT: Para além da absurdidade do Tekken 7. Sim, bué hype ver os jogadores US day 1 a serem destruídos por pessoal com o jogo há meses.
Porque a EVO, em teoria, não é um negócio, mas sim um evento da comunidade para a comunidade. Como tal, deveria apelar mais aos interesses da comunidade em vez dos interesses próprios.<br /><br />Mas hey, se me disserem que passa a ser um negócio, força. Metam as versões de SF4 todas e eu não pio.<br />Ou se me disserem (sublinho de forma credível) que o dinheiro faz falta para poderem haver mais EVOs ou para poderem ter um certo nível de qualidade, também percebo.
<br />Porque a EVO, em teoria, não é um negócio, mas sim um evento da comunidade para a comunidade. Como tal, deveria apelar mais aos interesses da comunidade em vez dos interesses próprios.<br /><br />
<br /><br />EVO vai sempre ser um negócio desde o momento em que existe uma organização com despesas de venue, com bilhetes para participação e com prémios para os vencedores. A relevância da comunidade prende-se com a escolha dos jogos para que a experiência seja a melhor para os participantes, garantindo números e garantindo a cobertura da maior percentagem das despesas possível.<br /><br />O Lockdown, que é uma migalha em termos organizativos relativamente à EVO, necessita de jogos com muita afluência para minimizar as despesas (porque sim, ainda está para vir um Lockdown a custo zero...). Se Smash traz assim tanta revenue para a organização da EVO i say go for it, até porque a FGC já teve melhores dias a nível de entusiasmo. Claro está que P4A aparenta não seguir essa lógica, mas se olharmos para os prémios que a ASW ofereceu aos participantes de BB em 2014 ficamos logo a pensar num mais que provável patrocínio da ASW.<br /><br /><br /><br />
Mas Dante, um negócio implica teres receitas pra ti, fazeres lucro.<br />Uma coisa é precisares de pagar despesas para um evento, outra é teres um negócio. São conceitos completamente diferentes.<br /><br />Se me dissesses assim:<br />"O Lockdown passou a ser um negócio. O nosso produto é o torneio. A organização fica com 30% do dinheiro para ir para os copos porque é um negócio e faz o que quiser com o dinheiro do lucro."<br />Eu digo-te: "Tudo bem, vocês oferecem um produto, eu compro ou não, desde que me sejam dadas as garantias daquilo por que paguei."<br /><br />Agora se um evento é orientado à comunidade, e se as inscrições + patrocínios chegarem para pagar as despesas e prémios e whatev, isso não é um negócio.<br /><br />A questão aqui é que só se justifica a existência desses jogos (num evento para a comunidade em que não estás à procura de lucro) se outrora não conseguires garantir cobrir as despesas, já que a comunidade de smash, para mim, nem faz parte da FGC. Não é que não sejam bons moços.<br /><br />
on 1421847262:
<br />Ou se me disserem (sublinho de forma credível) que o dinheiro faz falta para poderem haver mais EVOs ou para poderem ter um certo nível de qualidade, também percebo.<br />
<br /><br />E é isso que quero dizer com esta frase, que o dinheiro que venha seja ajudado para ajudar a comunidade e não para meter no bolso, a menos que digam explicitamente que querem fazer dinheiro daquilo e aí já não levo a mal porque não atiram areia aos olhos de ninguém.<br /><br /><br /><br /><br />No fundo é tudo uma questão de pôr as cartas na mesa.
I do get what you mean. Still, acho que hoje em dia ninguém pode dizer que as EVOs não têm dado garantias.<br /><br />De qualquer das formas, só mesmo quando chegarmos à fase de fecho de inscrições da EVO é que vamos ver quem é que tem afinal razão.<br /><br />Agora, que os nintendo-tards ficaram contentes, lá isso ficaram... E são muitos!
Tanto quanto sei, o EVO dá bom dinheiro - não é como aqueles cepos que cada vez que organizam o Lockdown perdem umas boas centenas de Euros. A presença do Smash faz cada vez mais sentido. Já há mais de 1000 registados para Melee e uns 800 para o Smash 4 neste Apex 2015.
Comments